Circulaire 5.20 - Novembre 2003 - Mise en oeuvre du dispositif de liaison par oreillettes entre arbitre et arbitres assistants
PRESCRIPTIONS D’UTILISATION
Depuis le début de la saison 2003-2004, un dispositif de liaison par oreillettes équipe sur lesmatchs de LIGUE 1, l’arbitre, les arbitres assistants et le 4ème officiel. La Commission Lois du Jeu -Appels, afin d’assurer une utilisation efficace et non abusive de ce dispositif, a décidé lors de saréunion du 23 Octobre 2003 de légiférer sur les bases des conditions d’utilisation suivantes :
1. L’arbitre en liaison émission-réception permanente avec les arbitres assistants et le 4ème officiel a priorité d’émission à son initiative sur les autres acteurs du dispositif.
2. Les arbitres assistants et le 4ème officiel n’ont obligation d’intervention (émission) que dans les cas suivants :
· interrogation de l’arbitre sur un fait de jeu sur lequel il n’aurait pu distinguer correctement en tout ou en partie les éléments d’appréciation pour le juger,
· événements graves survenus en dehors du champ de vision de l’arbitre : conduite brutale, propos grossiers ou injurieux et crachats,
· erreur manifeste de l’arbitre sur l’identité d’un joueur qui fait l’objet d’une sanction administrative et pour laquelle les arbitres assistants et le 4ème officiel auront avec certitude identifié le fautif,
· erreur manifeste de l’arbitre en cas de cumul de sanction (avertissement ) pouvant entraîner une exclusion. Ce point est particulièrement important pour le 4ème officiel en charge de noter conjointement avec l’arbitre les sanctions administratives,
· erreur manifeste de l’arbitre sur une décision technique qui, si elle était maintenue, constituerait un manquement du corps arbitral vis à vis de ces obligations réglementaires dans le cadre d’actions de jeu constituant les fondamentaux incontournables des lois du jeu. Exemples : fautes de dernier recours commise par un défenseur, mauvaise interprétation du lieu de la faute à proximité ou dans lasurface de réparation,
· événements graves survenus en dehors du champ de vision de l’arbitre : conduite brutale, propos grossiers ou injurieux et crachats,
· erreur manifeste de l’arbitre sur l’identité d’un joueur qui fait l’objet d’une sanction administrative et pour laquelle les arbitres assistants et le 4ème officiel auront avec certitude identifié le fautif,
· erreur manifeste de l’arbitre en cas de cumul de sanction (avertissement ) pouvant entraîner une exclusion. Ce point est particulièrement important pour le 4ème officiel en charge de noter conjointement avec l’arbitre les sanctions administratives,
· erreur manifeste de l’arbitre sur une décision technique qui, si elle était maintenue, constituerait un manquement du corps arbitral vis à vis de ces obligations réglementaires dans le cadre d’actions de jeu constituant les fondamentaux incontournables des lois du jeu. Exemples : fautes de dernier recours commise par un défenseur, mauvaise interprétation du lieu de la faute à proximité ou dans lasurface de réparation,
· erreur manifeste de l’arbitre vis-à-vis des lois du jeu constituant une faute technique,
· Sollicitation de l’arbitre par le 4ème officiel à la fin de chaque période pour connaître la durée du temps additionnel prévu.
D’autre part, il est précisé que l’utilisation du système de l’oreillette ne se substitue en rien et ne peut justifier d’une carence à la signalisation officielle des évènements tel que cela est précisé dans les lois du jeu et plus particulièrement aux lois 5 et 6.
· Sollicitation de l’arbitre par le 4ème officiel à la fin de chaque période pour connaître la durée du temps additionnel prévu.
Informations :
Date de création : 31/01/2008
Dernière édition : 31/01/2008
Navigation :
Français > Football > France > Lois du jeu
Action :
Historique